|
После прочтения книги Майка Беллафиоре «Один хороший трейд. Скрытая информация о высококонкурентном мире частного трейдинга» и ознакомления с другой информацией в интернете про его проп-компанию я так и не смог понять, на чем зарабатывают эти крутые парни?
По описанию Майка, их компания работает на том, что они сначала обучают (зачастую – бесплатно), а потом оставляют в команде лучших, предоставляя им деньги для трейдинга, но забирая у них часть прибыли за предоставленные деньги, офис, сопровождение… Причем есть более-менее постоянный костяк команды, и есть протекающая через него «струя» новичков. То есть в среде крепкой команды приблизительно из двадцати человек постоянно снуют, мельтешат и меняются еще несколько десятков людей, которые в 90 % случаев не способны к трейдингу. А те, кто способен, порой привносят в команду интриги, скандалы, утечки…
А какой «сакральный смысл» в этом потоке?
Если у них некоторые отличные трейдеры в офисе много дней подряд рубят бабло без убытков и если у них отличные методики обучения, то куда деваются их успешные сотрудники? И почему поток новичков через них течет, не переставая и не задерживаясь, если такие классные учителя и такой классный коллектив, да еще и деньги для работы даются?
Зачем бесплатно убивать на новичков свое время, силы и деньги, если они не приносят свой кэш? И которые к тому же после обучения, получения опыта, встав на ноги на деньгах проп-компании еще и уходят с полученным опытом… Почему не работать с имеющейся командой, а вместо этого лезть на ТВ с рекламой, писать книгу с миллионными тиражами и прочими разными способами плодить себе будущих конкурентов?
А еще меня ставило в тупик сомнение: «Неужели то, чему учат в «пропах», так плохо формализуемо и масштабируемо, что на смену уходящим обязательно нужны потоки свежих голов и рук для реализации того, чему учат? Неужели нельзя соорудить роботов, например? Разве выстроить успешный интуитивный трейдинг дешевле и проще, чем алгоритмизировать те стратегии, которым учат? Или живая психология торгующих в «пропах» помогает лучше работать, а не мешает, как у большинства свободных от пропов трейдерских трудящихся? Или все-таки Майк и другие «пропщики» нам что-то недоговаривают?»
Ну а позже нашел, что они все-таки берут каких-то пять тысяч долларов за обучение. А потом и часть биржевой комиссии падает, и плата за торговый терминал есть, то есть та же комиссия, но вид сбоку…
* * *
Иногда слушатели по итогам курсов мне говорили: «У нас такое ощущение, что мы после обучения знаем меньше, чем знали до… Это в порядке вещей? Или деньги на ветер?»
Это – норма. Представьте себе круг ваших знаний. Его окружность – это восприятие вами незнаемого. По мере расширения круга знаний увеличивается и его окружность, то есть граница незнаемого.
После курсов вы увеличили круг знания и одновременно расширили представление о пока непознанном вами. Теперь вы знаете, что почти ничего не знаете. А до обучения думали, что знаете почти все.
Так что надеюсь, что после прочтения первой главы если у вас и не будет ощущения, что круг вашего знания стал больше, то хотя бы появится ощущение того, что окружность вашего незнания выросла.
Вы сейчас ощущаете себя находящимся вот в этой яме страданий?
Значит, вы не зря прочитали первую главу! Кстати, я-то себя считаю стоящим над этой ямой справа. Типа – эксперт. Хотя с высоты рынка и более изощренных и квалифицированных трейдеров (да и авторов книг) я, возможно, стою на вершине слева.
И при этом я не сильно расстроюсь, если после каждой главы вы снова будете чувствовать себя находящимся в такой яме: это будет означать, что вы еще что-то узнали. Это будет ваша тренировка перед теми оврагами, в которых вы будете неоднократно оказываться по мере практического трейдинга и познания его и себя. И надеюсь, что это будут только ямы и овраги, а не пропасти, и выбираться из них вы будете так же успешно, как мы сейчас переходим к следующей главе.
|
