|
«Почему трейдеры пытаются шортить растущий тренд и выкупать падающие ножи? Откуда это идет – кто-нибудь может внятно и научно объяснить? Психологи, квалифицированные трейдеры, ау! И спасибо».
smart-lab.ru/blog/310080.php
Объясняю. Надеюсь, внятно и психологично, хоть и не научно.
Потому, что на растущем графике в точке локального максимума ты видишь ниже себя уйму простофиль, продавших дешевле, чем можешь продать ты здесь и сейчас, и видишь уйму умников, купивших дешевле, чем можешь купить ты. И потому хочется быть умнее тех, кто продал раньше, а не глупее тех, кто купил раньше. И поэтому на каждом максимуме приятно продавать и неприятно покупать.
На каждом локальном минимуме ситуация аналогичная, но уже хочется оказаться умным и купить дешевле тех, кто купил чуть раньше, а не глупым – и продать дешевле других.
Я тоже на каждом хае, покупая, в душе ругаюсь на этих умников. Так и плююсь: «Вот же ж… негодяи какие! Сами понакупили по дешевке, вынесли на хай, нехорошие редиски, а мне теперь как хочешь покупай, а они сейчас будут глумиться и продавать об меня купленное задарма! А через полчаса рынок развернется!!!»
И, естественно, я покупаю, когда наступает мое время, если рынок продолжил рост. Покупаю еще дороже, чем было несколько минут назад. И своими покупками гоню цену выше. То есть делаю то, за что несколько минут назад мысленно костерил других, своими покупками загонявшими меня в покупку… То есть я такой же «негодяй и редиска», как и они. Дисциплинированный негодяй, редиска-трендовик. Вечно покупающий дорого и продающий дешево.
* * *
«Не спеши покупать дорого – подожди ретеста уровня и там заходи.
Вы понимаете, что от вашего входа скорей всего будет отход, но открываетесь именно там или просто озвучиваете сигнал?»
https://smart-lab.ru/blog/196757.php
Понимаю. Ну или думаю, что именно так и бывает. Ибо наша память любит оставлять нашим думкам то, что нас сильно огорчило, надеясь, что мы в последующем постараемся избежать огорчений, если будем о них помнить.
Понимаю. Но все равно вхожу.
Здесь ведь дело вот в чем. 55:45 – таково нормальное соотношение убыточных и прибыльных трейдов у большинства трендовиков, и у меня в том числе. И, казалось бы, с точки зрения банальной вероятности вроде бы есть смысл как минимум подождать отхода и войти по лучшей цене и нарастить это соотношение в свою пользу. Тем более что часто это советуют и гуру, и учебники по трейдингу. Типа подожди тестирования уровня и потом входи… Да, в 80 % случае это будет выгодно.
Но! В тех 20 % случаев, когда мне не удастся войти по лучшей цене, вероятно, будет наблюдаться мощное импульсное движение, в котором я не поучаствую, так как буду ждать лучшего входа. Мощное не потому, что рынок хочет лично меня огорчить. Мощное, потому что нежелание рынка взять меня с собой, удовлетворив мою заявку, было опережающим свидетельством его намерений. А моя жадность, выразившаяся в желании взять пару лишних пипсов лимитной заявкой, приводит к тому, что поезд уходит без меня.
Хотя по большому счету какая разница – в первом или последнем вагоне ехать? Ну, может, чуть дальше потом с чемоданами до такси чапать. Главное – не отстать от трендового поезда. Ведь именно эти 20 % мощных импульсных движений и дают мне 80 % прибыли.
Сильный импульс – повод присоединятся к нему, а не пытаться остановить контртрендом. А лимитная заявка – это маленький контртренд. Это ожидание, что рынок придет к вам, а не вы к нему.
Настоящее движение часто начинается мощным импульсом без всяких коррекций, а если уж начали «елозить» и давать возможность войти на коррекциях, то слишком велика вероятность «получить в бубен» разворотом тренда. Вот почему для меня, трендовика, неприемлемы рассуждения некоторых коллег: «Вот возьму сейчас трошки, а потом доберу, если дадут лучшую цену».
Я же (и не только я) считаю, что хороший трейд обычно сразу хорош и чаще всего не дает возможностей для добора позиций по «лучшей» цене. На хорошем тренде цена только «ухудшается», так как идет туда, куда вам и нужно, генерируя по пути прибыль.
Поэтому, надеясь на доливки, на хорошем тренде мы будем сидеть мини-позицией, которую сразу взяли. Сидеть, ожидая коррекции. А когда эта коррекция пойдет, то она будет означать уже слабость рынка. И есть ли смысл, зная об этой слабости, наращивать позицию? Нет. При таком методе добавления некоторой контртрендовости в трендовую торговлю обычным будет пропуск большой доли мощных движков, начинающихся с импульсных толчков, и полная загрузка на «кислых» и ложных движениях. Не устраивают меня такие «шансы банка».
Хотя психологически – да, так торговать комфортнее. Ибо видишь, что ты не тот крайний простофиля, который продал дешевле всех или купил дороже всех. Комфортнее, но вреднее для счета, так как дает всегда залиться под самое горлышко убыточной позицией и «получить изрядного лося» на весь наш лимит. Лося, при котором маленькая экономия на спреде, характерная для лимитных заявок, будет слишком слабым утешением.
Оглашая трейды на форумах, лучше заявлять, что взял позицию частично: если улетит куда надо, можно будет сказать, что эта часть была львиной, а если пойдет против, то можно сказать, что это был лишь пробный мини-вход, и дальше «петь» про красивое усреднение лесенкой по сеточке… Но мы же зарабатываем в трейдинге, а не песни поем?
|
