|
https://smart-lab.ru/blog/403602.php
Еще раз утвердился во мнении, что «Торговля временем», а именно: «не режь убытки, часто фиксируй прибыль и усредняйся» – квинтэссенция того, на чем и как люди теряют деньги на бирже.
Приведенное выше Правило № 2 – «Работайте только на длинные деньги» – в переводе на обычный трейдерский язык означает: «имейте (в прямом и переносном смысле) большие деньги». А с учетом ущербности и опасности всех остальных правил «Торговли временем» (в чем, надеюсь, и мне удалось немного убедить читателей на протяжении книги), желательно, чтобы это были чужие деньги.
И за этим, выглядящим на первый взгляд вполне респектабельным пожеланием работы с длинными деньгами прячется одна из проблем усреднения, лесенок и пересиживания в убыточных позициях: для всех этих игр надо иметь очень большой запас денег на депозите (желательно – защищенных побочным потоком дохода), а это очень сильно уменьшает общую эффективность такого трейдинга. Зато подавляющее большинство позиций удается зафиксировать в плюс. В плюс, но очень мелкий, и за очень долгое время выжидания возвращения позиции в профитную зону. Это и называется «торговлей временем».
Как и при всяком усреднении и тактике работы с малым тейк-профитом и без стопов – процент убыточных сделок при этом низок, и вероятность очень большого убытка на стадии усреднения невелика, и большую часть времени находишься в «бумажной» прибыли (ведь убыток вроде как не зафиксирован), но в результате рано или поздно все равно прилетает «кочерга», так как даже с минимальными первоначальными входами в позицию деньги кончаются – не на что становится усредняться. А если не усредняться, то изначально позиция остается столь малой по размеру, что вроде как деньги какие-то на счете и в позиции есть, но их настолько мало, и эффект от них по большому счету настолько невелик, что можно находиться в этом состоянии до скончания веков. И вроде как не обнулился, и продолжаешь торговать временем, но оно, к сожалению, бесконечно, в отличие от нашего капитала и нашей жизни.
* * *
Является ли клиент дебилом, если у него на утро 9 апреля уже была задолженность по ГО, вместо сокращения поз он открывает новые, загнав счет в минус по ГО на полтора ляма при размере счета 79 000? Потом его кроют рисковики брокера (причем кроют очень грамотно, чел потерял только 30 с небольшим тысяч)?
https://smart-lab.ru/blog/474782.php
Это для нас, вас и риск-менеджеров фиксировать убытки – это очень грамотно, а для тех, кто торгует временем, фиксировать убыток – это вроде как преступление перед собой и обществом. Ибо время в их системе координат и ценностей – неограниченный ресурс: просто надо подождать. А когда клиент воспринимает время как неограниченный ресурс, он считает, что может ждать бесконечно. А брокер типа мог бы и перехватить где-нибудь денег, если у него их ограниченно и не хватает «лимитов по фирме» из-за таких торговцев времени. Брокеру же типа клиент комиссию за это платит?
Хотя не думаю, что остальные клиенты рискующего разорением брокера из-за таких «временщиков» будут довольны.
* * *
«Почему Коровин не виноват в том, что он потерял деньги клиентов»
«1. Коровин предупреждал всех клиентов, что торгует временами довольно агрессивно и возможна потеря 100 % депозита, и только на этих условиях он брал деньги в управление, о чем он неоднократно заявлял публично.
2. Он также публично не раз заявлял, что не готов управлять деньгами, если в случае их потери он должен нести какую-либо финансовую ответственность».
Gamlet
«Вообще-то клиентам неплохо бы скинуться и компенсировать хотя бы моральный ущерб Илье. Он ведь из-за этого лебедяхи не получил и, возможно, не получит с клиентов вознаграждение. А ведь он старался. Да и предупреждал, выходит».
Вестников
https://smart-lab.ru/blog/466809.php
Приношу извинения клиентам Коровина за умничанье задним числом, но лично я всегда в трейдинге Коровина сомневался. Идейным оппонентом, так сказать, был.
И если Илья предупреждал клиентов о том, что такой момент может настать, то я предупреждал, что такой момент неизбежно настанет. И неизбежно настанет снова, если он не изменит свой подход к трейдингу.
Кстати, Ивана Чурилова (Vanuta) и его адептов я тоже предупреждал и предупреждаю читателей этой книги, что его тоже снова (как уже было в прошлом – утверждается на просторах трейдерского рунета) ждут подобные неприятности. Ибо их суть в одинаковой с Ильей Коровиным философии трейдинга: трейдинга конттрендового, с усреднениями, без того, чтобы признавать и принимать убыток, закрывая убыточные сделки.
Впрочем, слово самому Ивану:
http://reconomica.ru/работа/профессия/трейдер/#i-18
«Суть моего подхода к трейдингу
Я исхожу из того, что негативные изменения счета, вызванные колебаниями рыночных цен, не имеют торгового значения. Вы должны зарабатывать на изменениях цены вне зависимости от того, как на эти движения реагирует ваш счет.
Поясню: вы можете купить, а цена пойдет против вас. Ваш счет будет в убытке. Но вы можете продавать на подъемах и покупать на откатах, набивая прибыль, даже находясь ниже «ватерлинии». Да, полученная прибыль не отобьет просадку, но когда цена вернется обратно, у вас исчезнет убыток, а прибыль останется.
Многие люди думают, что существует только линейный профит, мол, купил и продал дороже. А если цена ниже покупки, то смирись, это убыток, терпи или режь его. Вовсе нет. На узком участке цены спекулянт может заработать больше, чем инвестор получит от большого направленного движения. И при этом без разницы, в убытке находится позиция спекулянта или нет. Это мало кто понимает, а в этом суть успешной торговли».
Если вам до сих пор кажется, что «в этом что-то есть» и трейдинг Ивана – правильный, то мы с Вами находимся по разную сторону котировального стакана. Ну а с учетом того, с каким энтузиазмом Иван в наших дискуссиях с ним отстаивал позиции свою и Ильи Коровина, то и эмоциональным разумом рассчитываю, что время покажет мою правоту, а не их. И покажет, что зарабатывать на бирже разумнее и эффективнее с позиции трендовика-системщика, а не с противоположной. Ну что значит – разумнее и эффективнее? Единственно возможно. Ибо противоположная позиция, ясен пень, по моему убеждению, мягко говоря, неразумна и неэффективна. То есть убыточна.
* * *
«То, что случилось с Коровиным – это не случайность, не тильт, не помутнение рассудка, не потеря бдительности! Это часть стратегии Ильи, как бы смешно это не звучало».
Alex
https://smart-lab.ru/blog/498267.php
Alex, да какой уж тут смех. Мы помним великую философию успеха благодаря «Торговле временем». И помним, как Илья проповедовал, что время – бесконечный ресурс. И потому не надо фиксировать убытки, а надо ждать. А, оказывается, что бесконечно и без ограничений сидеть в убыточных позах можно лишь на клиентских деньгах при благодушии брокера?
А у брокера и клиентов (вот нежданчик!) время не бесконечно. А еще для поддержания бесконечных по времени или объему убыточных позиций нужно не только бесконечно времени, но еще и бесконечно денег. Ибо бесконечный по времени убыток грозит перерасти в бесконечный по объему.
И ведь если найти такого клиента и брокера, у кого и того и другого бесконечно, то философия Ильи о том, что не надо фиксировать убыток, а надо разменять убыток на время, могла бы работать. Но бесконечно времени только у Бога, а денег – у Дьявола. Вот у Ильи и не прокатило.
* * *
«Вестников, он говорил, что все из тех клиентов, которых не хлопнула брокерня, вышли в плюс, а некоторые и в целом по позиции».
Серж пЕтрович
https://smart-lab.ru/blog/498267.php
Серж пЕтрович, ну а я о чем? Если у брокера бесконечно времени, денег и доброты, то он может вообще никого не закрывать принудительно и давать всем выйти в плюс.
Но я сразу же убежал бы от такого брокера. Ибо не хочу увидеть на мониторе торгового терминала табличку: «Ваша заявка не исполнена по причине нехватки лимитов у брокерской фирмы», то бишь по причине того, что у брокера по его доброте душевной кончились деньги на бирже в клиринговой палате, в том числе – и мои деньги.
* * *
Так можно ли заработать на бирже? Вот и время подбивать сальдо. С позиции трендовика-системщика, естественно. Надеюсь, что к последней главе вам уже понятно, почему я не могу быть никаким другим, кроме как системным и трендовым? Но смогу ли я быть хотя бы сохраняющим видимость объективности и беспристрастности в подведении этих итогов? Посмотрим?
|
